Никакой информации о родителях, супруге и детях Ольги Швецовой не найдешь в СМИ.
С 1981 по 1986 годы она училась в Томском государственном университете на юридическом факультете.
С момента учебы в университете ее профессиональная деятельность всегда была связана с юридическим образованием. Более 35 лет Ольга проработала на различных государственных и федеральных должностях, связанных с охраной правопорядка.
В начале своей карьеры Ольга Швецова приступила к работе в вузе. В 1984 году она была принята на стажировку в прокуратуру Сахалинской области. Молодая специалистка проявила ответственность, верность закону и высокий уровень знаний в области права, благодаря чему быстро продвинулась по карьерной лестнице. В 1989 году ей было предложено занять должность следователя МВД Северо-Осетинской АССР.
Через 5 лет, в 1994 году, Ольга Федоровна Швецова вернулась в прокуратуру, на должность помощника прокурора района. Немного позже её назначили помощником прокурора республики, и в это же время в ее трудовой книжке была запись о работе в должности следователя.
Следующий этап повышения по службе пришел в 2005 году, когда О.Ф. Швецова стала прокурором Владикавказа в Иристонском районе.
Ольга Швецова была назначена главой прокуратуры Затеречной в 2012 году.
В декабре 2019 года она ушла в отставку по собственному желанию после 35 лет работы в этой должности, а с учетом льготного стажа – 49 лет.
Известность и награды
В 2007 году имя Ольги Швецовой, выдающейся советницы юстиции, разносилось по всей республике. Она приобрела известность после того, как смогла покорить самую высокую гору России. Ольга Швецова смогла успешно взойти на Эльбрус и установить там прокурорский вымпел.
Это лишь одно из достижений бывшей Иристонской прокурорши. Среди множества государственных и ведомственных наград, которые получила Швецова, находится медаль «За верность закону» и почетное звание «Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации».
Сестра Швецовой
Информация о том, что у Ольги Швецовой есть сестра, появилась в СМИ после громкого уголовного дела, связанного с убийством следователя Московского управления следственного комитета России Александра Леонова в 2012 году. Сестра Ольги Швецовой была замужем за Леоновым несколько лет, но развелась с ним за два года до его убийства. Развод был трудным из-за длительного дележа имущества, включая квартиру и крупные долги.
Через семь лет после смерти Александра Леонова следствие внезапно обвинило Ольгу Швецову в пособничестве убийстве, хотя убийцу так и не нашли. Никакой информации о сестре и бывшей супруге Леонова в открытых источниках не представлено.
Убийство следователя в Москве, подробности
Вечером 12 сентября 2012 года 38-летний следователь по имени Александр Леонов возвращался домой на своем личном автомобиле, за рулем которого находилась его вторая супруга по имени Татьяна Адамова. Они остановились возле подъезда своего дома на улице Крылатские холмы. Когда Татьяна парковала автомобиль, Александр вышел из машины и направился к подъезду. В этот момент неизвестный с капюшоном на голове выбежал из близлежащих кустов и открыл несколько выстрелов в упор, попавших в голову и грудь Леонова. Когда скорая помощь прибыла на место происшествия, Леонов уже был мертв.
Жена не смогла узнать убийцу, который, как предполагает следствие, стрелял из пистолета Макарова, так как его лицо было скрыто капюшоном. Видеозаписи с камер также не помогли идентифицировать преступника, вероятно, потому что он заранее знал о них и принял меры, чтобы не быть узнанным. Следствие рассматривает несколько версий убийства следователя по особо важным делам, включая его профессиональную деятельность и коррупционные связи.
Зависшее уголовное дело
Несмотря на то, что следствие убийства Леонова находилось под особым контролем, некоторое время дело не продвигалось. По данным информации, вину за убийство Леонова признал Р. Юртов. Также в 2016 году появились сведения о том, что гражданин Яшкин отслеживал жертву, но он утверждал, что не знал, с какой целью это делал. Помимо расследования убийства Леонова, Яшкин также был причастен к еще двадцати уголовным делам. В это же время из-за своего состояния здоровья Яшкин был отправлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
Тем не менее, основные участники уголовного дела – Дзугутов, Цаллагов, Швецова, Юртов и Гагиев – отрицали факт встречи в ресторане. А. Джиоев, на чьих показаниях основывались обвинения, утверждал, что видел Аслана Гагиева и Сергея Цаллагова за столиком кафе в компании неизвестной женщины за полтора-два месяца до убийства следователя. Он не слышал, о чем они разговаривали, и видел неизвестную женщину всего 30 секунд. Пару дней спустя Гагиеву передали конверт с фотографией, адресом и описанием автомобиля, и дали указание «убрать» данного человека.
Обвинения в подстрекательстве к убийству Швецовой связаны с ее разводом с мужем Леоновым и разделом имущества за предыдущий день, что привело следствие к предположению ее заинтересованности в устранении бывшего супруга. Однако более тщательное изучение материалов дела показывает, что все доказательства, приведенные следствием, были поддельными и неубедительными, и не существует никаких оснований для обвинения Швецовой в подстрекательстве. Это ложное обвинение пятит честное и порядочное имя человека, которого несправедливо лишили звания «Заслуженный работник прокуратуры» и классного чина «старший советник юстиции».
Шито белыми нитками
Анализ документов данного уголовного дела показывает, что осуждение было основано исключительно на догадках, что противоречит законодательству, в том числе Конституции и Уголовно-процессуальному кодексу РФ. В ходе следствия были допущены многочисленные нарушения, среди которых следующие:
- Время совершения уговора между соучастниками было определено следствием весьма приблизительно, с разбросом в десятки лет (1984-2012 годы). Фактически это лишило возможность защиты предъявить алиби.
- Суд заранее принял показания Джиоева достоверными, сократив ему при этом срок до 20 лет за 17 совершенных особых тяжких преступлений благодаря сотрудничеству (или сделке?) со следствием.
- В апелляции возникают сомнения относительно представленных фотоматериалов. Например, ресторан «Арт-Отель», в котором произошла встреча, прошел крупную реконструкцию в 2014 году, а в 2018 году был отремонтирован. Однако Джиоев утверждает, что смог его узнать на фотографии, сделанной после реконструкции и ремонта, хотя интерьер в значительной степени изменился с 2012 года.
- Из следствия следует, что Швецова передала исполнителям информацию об адресе проживания Леонова и его транспортном средстве. Однако на тот момент Швецова и ее сестра давно не общались с Леоновым, поэтому не могли знать, где он живет и на каком транспорте ездит. Кроме того, Леонов в последнее время часто пользовался общественным транспортом, жил у второй супруги и иногда ездил на пассажирском сиденье ее машины. Такая информация у Швецовой отсутствовала.
- Нет никаких свидетелей или доказательств того, что Швецова передавала деньги за убийство или уговаривала кого-либо его совершить. Также не принимается предположение, что исполнители совершили это убийство бесплатно.
- Почти 90% материалов уголовного дела — это копии, и их качество низкое, при этом их содержание не является ключевым для обвинения Швецовой в подстрекательстве. Кроме того, неизвестно, где находятся оригиналы этих документов, и существуют ли они вообще.
- Джиоев несколько раз менял свои показания относительно встречи Швецовой с Гагиевым. При этом его показания противоречат показаниям других свидетелей.
- Суд не провел проверку местонахождения Гагиева в день встречи — находился ли он в России или за ее пределами, поскольку у него есть действующий болгарский паспорт.
- Решение о направлении Яшкина на принудительное лечение в психлечебницу было признано нарушением статьи 90 УПК РФ.
- Суд и следствие создали неравное положение для предполагаемых участников встречи в кафе, так как только Швецова была обвинена в подстрекательстве. Другие версии не были рассмотрены судом.
- Во время опознания подозреваемой Швецовой следствием были подобраны некорректные статистки. Они отличались по типажу (блондинки, в то время как Швецова — брюнетка) и по возрасту (разница составляла 9-13 лет). Показания участников опознания вызывают сомнения, поскольку они заявили, что не могут заметить явной визуальной разницы между подозреваемой и статистками.
- Судебный процесс, который был объявлен открытым, на самом деле не был таковым, так как ни родственников, ни журналистов, заинтересованных в освещении этого дела в СМИ, не пустили в зал суда.
- Приговор, оглашенный судьей, отличается от того, что было передано обвиняемой.
Изложенная выше информация дает надежду на то, что неправильные действия суда будут замечены вышестоящими инстанциями и, наконец, справедливость восторжествует, вернув честь опороченному имени прокурора.